Блог

После 3-х месяцев СИЗО, следствие и суд наконец согласились с защитой на изменение меры пресечения Дмитрию Богатову в виде стражи на домашний арест. До конца лета Диме с электронным браслетом на ноге запрещено покидать стены квартиры и использовать любые устройства, соединенные с Интернетом.

Пресненский районный суд города Москвы вынес определение о продлении срока содержания под стражей Дмитрия Богатова еще на 2 месяца, украв у него из жизни все лето 2017 года. При этом, скоро будет три месяца, как Диму держат в СИЗО. Однако, следствие никуда не спешит. Судя по всему, следственную группу сбор иных доказательств по делу уже не сильно то и волнует, будто дело в шляпе, и вина Богатова полностью доказана совпадением IP-адреса.

Суд первой инстанции отказал компании “Кнопка” в восстановлении пропущенного процессуального срока и передаче жалобы в суд апелляционной инстанции, заявив, что не видит нарушений прав владельца сайта в связи с ранее принятым решением о признании незаконным одного из постов в блоге компании.

В данном посте будет идти речь уже о конкретных практиках правоприменения новых норм регуляции в России в сфере борьбы с анонимностью и шифрованием. Очевидно, когда люди не могут доверять законам, они всё больше доверяют технологиям. Наряду с прокси-серверами виртуальные частные сети VPN и луковичная сеть Tor являются самыми популярными средствами достижения анонимности в сети.

Первые попытки ликвидировать анонимность в Сети на законодательном уровне в России начали появляться в 2013 году. Но если в России до этого с анонимностью боролись на уровне отдельных поправок в действующее законодательство, то после принятия Доктрины и Стратегии было принято решение дать анонимности решающий бой.

Право на анонимность уже стало мировым стандартом для обеспечения фундаментальных прав человека и гражданина в цифровую эпоху, прежде всего – права на свободу выражение мнения и права на тайну частной жизни (прайваси). Так что же такое «право на анонимность», если мы говорим про интернет-пространство?

Дмитрия Богатова обвиняют в совершении двух тяжких преступлений — ст. 205.2 УК (призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма с использованием интернета), ст. 212 УК (приготовление к организации массовых беспорядков). По версии следствия он под аккаунтом «Айрат Баширов» 29 марта на сайте sysadmins.ru разместил два сообщения экстремистского толка. Однако вся вина Богатова состоит лишь в том, что он содержал выходной сервер сети Tor, который позволял любому разместить информацию с его домашнего IP-адреса.

Несмотря на заверение чиновников об отсутствии ограничений для оборота и использования криптовалют, суды продолжают блокировать сайты криптовалютной тематики. Апелляционный суд Санкт-Петербургского городского суда отказал в рассмотрении апелляционной жалобы владельца сайта bitcoininfo.ru о блокировке ресурса за распространение информации о биткоинах, мотивируя это тем, что у владельца сайта и администратора доменного имени нет права на судебную защиту собственного сайта. Очевидно, суды, прикрывая неправовую позицию прокуроров, делают все возможное, чтобы не допустить справедливого рассмотрения дела в суде.

В «Центр защиты цифровых прав» обратилась довольно известная на рынке компания ООО «Кнопка», предоставляющая сервис по аутсорсинговой бухгалтерии для предприятий и индивидуальных предпринимателей. Причиной послужило внесение в реестр запрещенной информации страницы сайта компании на основании решения Ишимского суда Тюменской области, признавшего информацию в одном из постов в блоге компании незаконной.

Суд отказывая в иске, отказал во всех ходатайствах, в том числе об осмотре сайта общественной организации РосКомСвобода для оценки содержащегося контента в виду отсутствия в суде Интернета и продемонстрировал полное равнодушие к принципу сетевой нейтральности в школах, а также вопросу о блокировке сайтов без надлежащих на то законных оснований.

В Басманном районном суде прошло первое заседание по делу об образовательной блокировке РосКомСвободы. Слушание по делу было перенесено на 22 февраля 2017 для того чтобы Истец имел возможность ознакомиться с письменной правовой позиции ответчиков и представители ответчиков могли подтвердить суду наличие высшего юридического образования для участия в административном исковом производстве.

В сентябре 2016 г. администрация нишевого информационно-аналитического сайта bitcoininfo.ru обратилась в “Центр защиты цифровых прав” за помощью из-за блокировки сайта биткоин-тематики по решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. (дело №2-10119/2016). После обжалования в апелляции Роскомнадзор прислал свой отзыв, в котором считает блокировку сайта «о денежных суррогатах» законной и обоснованной.

Судья Кравцова Т.Ю., несмотря на отсутствие у прокуратуры хоть каких-либо доказательств извещения компании, владеющей сервисом и являющейся резидентом Финляндии, отказала в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав по-сути, что владелец сайта сам обязан мониторить информацию о своей блокировке в реестре.

Что произошло с интернетом за прошедший год

Уголовная и административная ответственность за публикации и репосты во ВКонтакте, Фейсбуке и других социальных сетях

Обзор законодательства в области копирайта в Российской Федерации

Онлайн-гонка за добрым именем

Новые правовые риски для предпринимателей

В России и в мире: в контексте права на анонимность в сети

Российское правовое регулирование и практика правоприменения по блокировке он-лайн ресурсов гемблинговой тематики.

РосКомСвобода VS Правительство Москвы, МГТС
___________________________
Басманный районный суд города Москвы принял иск общественной организации «РосКомСвобода» к ПАО «МГТС», Департаменту информационных технологий и Департаменту образования Москвы в котором заявители просят признать ограничение доступа к сайту «РосКомСвободы» во всех московских образовательных учреждениях незаконным.

Центр «Сова» VS Google и права на забвение.
___________________________
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск Центра «Сова» к Google, оспаривающий применение «права на забвение» по делам, связанным с сокрытием информации о совершенных преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства. Производство будет также использовано для обжалования положений «права на забвение» в Верховном и Конституционном суде с целью внесения изменений в закон.

Bitcoin.info, LocalBitcoins.com VS Питерские прокуроры
___________________________
Блокировка сайтов биткоин-тематики и внесение их в реестр запрещенной информации по иску Приморского и Выборгского районного прокурора СПб в защиту неопределенного круга лиц в связи с распространением информации «о денежных суррогатах».

Юристы Центра защиты цифровых прав в интересах РосКомСвободы и Центра «Сова» подали в Арбитражный суд г. Москвы иск к оператору поисковой системы Google с требованием восстановления выдачи в результатах поиска ссылок, ведущих на сайт «Информационно-аналитического центра «Сова» (sova-center.ru). Юристы намерены оспаривать «право на забвение»

Направлены адвокатские запросы во все заинтересованные учреждения и получены некоторые ответы о причинах и основаниях ограничения доступа к сайту общественной организации «РосКомСвобода» (rublacklist.net) во всех образовательных учреждениях города Москвы.